私たちは情報を得るために質問します。 あるケースでは、絶対に新しい情報を期待しています。もう1つは、何が起こっているのかをすでに部分的に認識しており、わかっていることの確認や反論を求めています。また、後者の場合、私たちは驚きや疑念を表明することができます。つまり、これらの質問はしばしば修辞的です。新しい情報を得るために、通常2種類の質問を使用します。
- 共通;
- スペシャル
別個の、代替の質問が許す既成の前提を使用してクエリを作成します。しかし、別の方法とは異なり、あなたの選択に答えるためのいくつかの選択肢があります。この記事では、建設の一般原則と、英語での分離質問の例を示します。
別の質問では、肯定的であるか否定的な仮説かは、それが基礎である。使用される言葉やイントネーションによっては、文章の色が異なる場合があります。英語の分離質問の例：
- あなたは事実を確信しており、これをもう一度要約したい。 /彼女は美しいですか？
- あなたがそれを声に出したとき、あなたは現実の事実を確信していますが、突然、あなたに予約を促す疑いがあります。 /今日は月曜日ですね。/今日は月曜日ですよね？
- あなたは現在の2つの変種があることを知っています最初に最も可能性の高いものを規定し、次に第2の仮定を述べる。 /彼は今、庭にいるの？
- どのように費用がかかりますか？到着し、決定を下すのに役立つことを期待する（時には、これは、自分自身との対話を含む）。私は注意すべきですよね？
- 事実があなたの前提に対応していないと思われますが、あなたは状況開発の有利な変種に希望を表明します。鍵がありますか？
- あなたは、最も有利でないシナリオが起こったと考えていますが、希望を失うことはありません。あなたは鍵を持っていない。
- 事実と発声は確かですか？対話者があなたとの全会一致の表明を表明していないことに注意してください。 /あなたはそこにいませんでしたか...そこにいたのですか？
- あなたはあなたが思っていることが真実かどうかを観察し、確認しています。 /あなたはいくつかの休息が必要です、そうですか？
ロシア語と英語では類似している単語の組み合わせの形成と肯定的な文と否定的な文の構成の原則。もちろん、必ずしも滑らかではなく、直接的なロジックがここに遡ることができますが、デザインのほとんどは質問を分離することを含む類推を持っています。ロシア人のアナログは、尋問ターンで表現することができますか？そうですか？/ / /またはしましたか？/、/ True？/。英語の分離問題はどのように構造化されていますか？段階的な構成スキームと相互関連を伴う演習では、代名詞と反対の意味のない動詞から終わりが形成される仕組みをはっきりと示しています。
ロシア語ははるかに融通性があり、疑問に思うここでのターンオーバーは必ずしも文末に目立たない。彼らは調和して物質の布地に織り込まれ、任意の位置をとることができます。また、双極性を獲得するのはそれほど特徴的ではありません。多くの場合、これらの革命オープンプラン、あなたが実際に主張していない文が全くことを実現する前に、我々は、スピーカーに耳を傾けるか、最後にテキストを読む必要はありません。難しさを理解文章を引き起こす基本的に英語のしばしば非論理的および細胞の文法です。分離の問題は、もちろん、予期することも可能 - それはすべて、個々のケースとintonalnoyコンパニオンポリシーの使用に依存します。
ロシア語でも同様の表現が可能任意の動詞を使用するなど、さまざまなフレーズで変わります。英語で分かれた質問をどうやって作ることができますか？文末の例は、この記事の最後の表に記載されており、可能な主な書き方をカバーしています。分離質問の第2部では、以下の動詞だけを使用することができます。
- /になる/;
- / do /;
- モーダル動詞そのもの。
モダリティは真でなければならない、つまり文中でそのような機能を実行したとしても、不適切なモーダル（疑似モーダル）動詞を使用するのは間違いです。実際のモーダル動詞には/ can / able /、/ have / must /、/ must / should /、/ may / can /、must / must /が含まれています。
反復的な言葉で言葉を積み重ねないために疑問文部分では、対象に適切な代名詞が使用され、意味のない動詞は、個人的な形であれば、適切な共役に入れられます。ここには、/ am / always / are not /が使われているのではなく、否定的な疑問文で/ I /と一緒に例外があります。英語の分かりにくい質問の例c / I /文の肯定的な部分で：/それほど悪くはないですか？/それほど悪くない/私は道にいる、それじゃない？
このような構成は、最初に肯定的な声明を出したら、尋問終了は否定的な粒子でなければならず、その逆もあります。最初の部分では、いくつかの提案が行われ、2番目の部分では、対応する代名詞の前に無意味な動詞を置きます。したがって、分離問題を構築するための基本的な方式は双極性である。下の表に示されている英語での10の分割問題は、エンディングの構築の原則を明確に示しています。これは、あなたが肯定的な声明を確認するか、否定的な文を反論するかにかかわらず起こります。文の最初の部分が、最初に定義内にネガを含む単語を使用する場合にのみ、エンディングは極に沿って並ばない。
例えば、/彼らは決して拒否するつもりはないだろうか？/彼らは決してあきらめないだろうか、/今、私たちはどこに行くのか？/今どこにも行かないよ。
時には、どの代名詞が終わりに立つべきかを決定することは困難です。このような状況は、主語が省略された場合や、代わりに不定代名詞が使用された場合に発生します。
件名を省略すると、論理的にどの人（人）から行動が進むと仮定し、この使用に従って代名詞と無意味な動詞を生成する。伝統的に省略されたオブジェクトメンバで使用されるいくつかの構文があり、省略された単語の値はデフォルトで扱われます。そのようなケースは、英語の分離質問の次の例を使用して、自動的に記憶され、使用される必要があります。
/今夜、森に行こうか？/今夜、森に行こうか？/
/今夜私たちは森に行きましょう、あなたは？/今夜私たちを森に連れて行こうか？
不定代名詞では、人を特定する可能性を排除する推論の連鎖。現時点では特定の（その/彼/彼女/他人/それはいない/あなた/未/私/）は想定できませんので、未知の用語をその集合と等しくします。したがって、彼らは結末に終わる。
誰も彼の名前で彼に電話しました、彼はしませんでしたか？
</ p>
