憲法上の法的責任は憲法の適法で制度的な特徴の1つです。現代の状況では、この看板は特別な意義と重みを獲得します。これは、州の経済的、政治的、およびその他のプロセスの性質によるものです。
憲法上の権利と義務は、基本法の条項。公的生活の分野の発展に伴い、人々の力の実現を促進する新しいメカニズムの形成が必要であることに留意すべきである。その一つは憲法と法的責任です。彼らの行動に責任を負うことは、社会的責任の不可欠な部分です。
基本法に定める憲法保証は国の市民の自由を守るために国家の義務を反映している。このような権限の表現は、他の種類の法的義務と共通しています。
憲法上の法的責任は政治的な性格。国家権力を代表する関係者は、当局だけでなく、国家全体、その国民、政治、国家とも関係しているという事実を考えると、これは非常に自然なものと考えられます。この規定は、責任がより重視される憲法規制の領域において、極めて鮮明に表現されている。これは、関係分野の主体の利益がこの分野で実施されているためである。そのため、国家機関や職員の憲法的および法的責任は、単純な法的責任とは大きな違いがあります。
考慮すべき球体所持しています。特に、憲法上の責任は制裁や必要に応じて強制的に（インセンティブとして）使用する能力などの特徴を有する。これらの機能は、確立された法律に従って行動するための義務を前提とした、他の法的支店とのこの領域に関連しています。
しかし、すべての法的根拠に、必要に応じて制裁を適用する可能性の兆候が含まれているわけではありません。
別の特徴として、注目すべきである詳細な仕様の欠如。一部の規範的行為では、憲法上の責任の可能性のみが示されている。例えば、選挙に関する法律に違反した場合、刑事上の行政上の規範を用いることが想定される。これらの規範に従い、憲法の規範と同様に、明らかにされた違反に対する責任が確立される。
多くの機能は、関連する基準を実装する性質と仕組みによって決まります。
憲法上の責任は現実化されている特定の憲法上の法的関係と他の法的範囲の規範の枠組みの中で、場合によっては、他の規範を使う必要はありません。他の状況では、憲法上の責任は、他の形式の法的責任と組み合わされて絡み合います。例えば、刑事犯罪の委任の代理人は、州と刑事基準に従って処罰されます。
憲法上の責任は、過去の回顧の一種であり、肯定的な責任です。後者の場合、彼らは職務、説明責任、法的能力の適切な実行について話します。したがって、その権限に対する身体または職員の責任ある態度が明らかになる。積極的な責任は憲法関係の優先事項である。
</ p>
